ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" квітня 2021 р. Справа № 924/641/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Мельник О.В.
секретар судового засідання Орловська Т.Й,
за участю представників:
позивача: Андрейчик О.Л. адвокат
відповідача: Пилипенко А.О. адвокат
третьої особи 1: не з`явився
третьої особи 2: Романюха Д.М. адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 (суддя Танасюк О.Є., м.Хмельницький, повний текст складено 23.12.2020 року)
за позовом ОСОБА_1 , як акціонера акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Київ
до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів
- Фонду державного майна України, м. Київ
- ОСОБА_2 , м. Київ
про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на 14 квітня 2021 року об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
Адвокат позивача в судовому засіданні 14.04.2021 року заперечила вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надала суду відповідні пояснення.
Адвокат відповідача в судовому засіданні 14.04.2021 року вимоги апеляційної скарги заперечив та надав відповідні пояснення.
В судовому засіданні 14.04.2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Романюха Д.М. підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі Фонду державного майна України та надав відповідні пояснення.
В судове засідання 14.04.2021 року Фонд державного майна України свого представника не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення присутніх адвокатів, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №924/641/20 до 10:00 год. "16" квітня 2021 р. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Мельник О.В.
