ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" лютого 2021 р. Справа № 924/641/20
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 (суддя Танасюк О.Є., м.Хмельницький, повний текст складено 23.12.2020 року)
за позовом ОСОБА_1 , як акціонера акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Київ
до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів
- Фонду державного майна України, м. Київ
- ОСОБА_2 , м. Київ
про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 за позовом ОСОБА_1 , як акціонера акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" до акціонерного товариства „Хмельницькобленерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фонду державного майна України, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення була ухвалена 17.12.2020 року за участю представників сторін та інших учасників справи, а повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 23.12.2020 року і направлено судом 24.12.2020 року усім учасникам справи, в тому числі скаржнику.
Отже, строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 закінчився 12.01.2021 року.
Однак, як вбачається з відмітки на поштовому конверті, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» надіслана на адресу суду апеляційної інстанції лише 21.01.2021 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20, повний текст якого виготовлено 23.12.2020 року. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на приписи ч.2 ст. 256 ГПК України та зазначає, що оскаржуване рішення отримане Акціонерним товариством «Хмельницькобленерго» 01.01.2021 року, що підтверджується трекінгом Укрпошти від 12.01.2021 року поштового відправлення 2900503037961, а отже відповідач вважає, що має всі підстави просити суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення в даній справі.
Проте, вищевказані Акціонерним товариством «Хмельницькобленерго» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, судом визнаються неповажними, враховуючи наведене.
Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Тобто, коли судом оголошено повний текст рішення або ухвали.
Враховуючи вищевикладене, в даному випадку, підлягає застосування ч.1 ст.256 ГПК України, а не ч.2 ст. 256 ГПК України, як зазначає скаржник.
Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго», що згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази (аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд при вирішення питанння про поновлення строку на касаційне оскарження в ухвалах від 11.01.2021 у справі № 904/440/20, від 11.01.2021 у справі № 910/182/20, від 24.12.2020 у справі № 910/5349/19, від 15.12.2020 у справі № 915/35/20).
За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 року у справі №924/641/20 - залишити без руху.
2. Запропонувати Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго», що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
4. Ухвалу направити Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» за адресою: 29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.
