УХВАЛА
10 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 924/641/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Філіпова Т.Л., судді: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)
від 17.08.2020
у справі за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Фонд державного майна України, 2. ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020, оформленого протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 Фонд державного майна України повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 924/641/20 та клопотанням про поновлення строку на її подання, в якій просить скасувати цю постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2020, якою скасовано заходи забезпечення позову, залишити в силі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.03.2021 у зв`язку з перебуванням судді Кібенко О.Р. на лікарняному, для розгляду справи № 924/641/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.
Ретельно вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Ухвалою від 17.12.2020 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Фонду державного майна України згідно зі статтею 174, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що суд визнав неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та встановив заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 924/641/20.
Крім того, заявник не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, доказів надсилання касаційної скарги позивачу та третій особі, а також не зазначив прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування учасника справи.
Ухвалою від 26.01.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у поданій до суду 31.12.2020 заяві про усунення недоліків касаційної скарги наведені підстави пропуску строку на касаційне оскарження суд визнав неповажними.
Таким чином, 31.12.2020 Фонд державного майна України реалізував своє право на усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвали Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 924/641/20, відповідно до якої вирішено питання про відмову у відкритті провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (якою переглянута ухвала Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2020 про скасування заходів забезпечення позову у цій справі), згідно з нормою пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020.
Керуючись нормами статей 234, 235, пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/641/20 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020.
2. Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 924/641/20 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді С. Бакуліна
Л. Стратієнко
