ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" березня 2021 р. Справа № 10/83-10
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І.Ю.
судді Савченко Г.І.
без виклику учасників справи
розглянувши заяву розпорядника майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про повернення судового збору
за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі №10/83-10 (суддя Тісецький С С.)
за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. задоволено заяву ДП "УГК "Nemiroff" № 01-34/27-05 від 27.05.2020 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №10/83-10. Визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" в розмірі 42 792,49 грн. - четверта черга задоволення. Зобов`язано арбітражного керуючого Лахненка Є.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, розпорядник майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражний керуючий Лахненко Є.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ДП "УГК "Nemiroff" №01-34/27-05 від 27.05.2020 р. про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №10/83-10.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі №10/83-10 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про доплату судового збору у сумі 4 204 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 р. апеляційну скаргу розпорядника майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі №10/83-10 повернуто скаржнику.
28.01.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі № 10/83-10 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про визнання банкрутом.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про повернення судового збору колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Із змісту пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5 розділу І наказу № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Як свідчать матеріали справи за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі №10/83-10 розпорядником майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражним керуючим Лахненком Є.М. сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1846088910.1 від 22.09.2020 р.
З урахуванням наведених обставин та норм законодавства, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву розпорядника майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн., сплаченого до Державного бюджкту згідно квитанцї №0.0.1846088910.1 від 22.09.2020 р.
Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву розпорядника майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про повернення судового збору задоволити.
2. Повернути з Державного бюджету України розпоряднику майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу судовий збір в розмірі 2 102 грн. сплачений відповідно до квитанції №0.0.1846088910.1 від 22.09.2020 р.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
4. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та квитанцією №0.0.1846088910.1 від 22.09.2020 р. направити розпоряднику майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" - арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Савченко Г.І.
