ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"06" жовтня 2011 р. Справа № 10/83-10
за заявою :Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 03035, м. Київ вул. Шолуденка, 1
до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 28, код ЄДРПОУ 05459105
про визнання банкрутом
Суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Паламарчук А.В.
Представники сторін:
арбітражний керуючий (розпорядник майна), Лахненко Є.М., , ;
представник ДП "Гайсинський спиртовий завод", ОСОБА_2, , ;
УПФ у Гайсинському районі, ОСОБА_3, , ;
ПП "Багатопрофільна фірма"Інтеркрайт", ОСОБА_4, , ;
Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості концерн "Укрспирт", ОСОБА_5, , ;
Вінницький обласний сектор з питань банкрутства, ОСОБА_6, , ;
Гайсинська МДПІ, ОСОБА_7 посвідчення НОМЕР_2, ,
В С Т А Н О В И В :
21.07.10р. порушено провадження у справі № 10/83-10 про банкрутство Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" справу призначено до розгляду на 29.07.10р.
Ухвалою підготовчого засідання від 29.07.10р. Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" визнано кредитором боржника з сумою 753 283,65 грн. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. Попереднє засідання призначено на 12.10.10р.
10.08.10р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 146 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод".
Після публікації оголошення до суду надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 18.01.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів, загальна сума вимог - 4852701,32 грн. (в. т. р. 78635,41 грн. заробітна плата).
До реєстру на ряду з іншими кредиторами включено і ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт» м. Херсон з сумою вимог – 483069,46 грн.
04.02.2011р. на зборах кредиторів ДП "Гайсинський спиртовий завод" обрано комітет кредиторів у складі :
- ПП. «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт»
- ТОВ «Інфокс»
- Гайсинська МДПІ
- ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України»
- УПФУ у Гайсинському районі
Ухвалою суду від 31.03.11р. в зв’язку з відступленням права вимоги та проведення розрахунків, замінено кредитора боржника у справі № 10/83-10 – ТОВ «Інфокс» на правонаступника ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт» з сумою вимог – 790000 грн.
Наданим розпорядником майна ДП "Гайсинський спиртовий завод" арбітражним керуючим Лахненком Є.М. звітом № Г/115 від 20.07.11р. стверджується, що за період з 25.03.11р. по 18.07.11р. ДП "Гайсинський спиртовий завод" за рахунок господарської діяльності сплачено поточних платежів на суму 4023119,72 грн. (в т.р. 742077,88 грн. поточна зарплата).
Станом на 20.07.11р. погашено вимоги кредиторів внесених до реєстру вимог кредиторів (конкурсних) – першої черги на суму 75634,8 грн. (в т.р. 62211,34 грн. заборгованість по зарплаті), другої черги на суму 81775,53 грн. (в т.р.УПФ України у Гайсинському районі 60541,23грн.).
Даний звіт було розглянуто та затверджено на засіданні комітету кредиторів ДП "Гайсинський спиртовий завод" (протокол № 5 засідання комітету кредиторів від 20.07.11р.).
Листом (пояснення) № 31/10-7692 від 29.06.11р. ініціюючий кредитор ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» який включений до реєстру вимог конкурсних кредиторів ДП "Гайсинський спиртовий завод" з сумою 982210,56 грн. повідомив суд, що його вимоги до боржника в сумі 982210,56 грн. погашені ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт» та заявив клопотання замінити кредитора у справі ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт».
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд клопотання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відкладено.
Ухвалою суду від 21.07.11р. справу № 10/83-10 про банкрутство ДП "Гайсинський спиртовий завод" призначено до розгляду на 04.10.11р.
ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт» 04.10.11р. подано до суду клопотання № 468 від 04.10.11р. про відсторонення ОСОБА_8 від посади директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" та покладення його обов’язків на розпорядника майна ДП "Гайсинський спиртовий завод" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.
Обґрунтовуючи свої вимоги ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт» голова комітету кредиторів ДП "Гайсинський спиртовий завод" посилається на те, що підприємство боржник ДП "Гайсинський спиртовий завод" неодноразово зупиняло свою діяльність через поломку обладнання, відсутністю коштів для його придбання, а тому ДП "Гайсинський спиртовий завод" уклало з ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт» договори найму обладнання № 31/1 від 20.04.11р., № 39/1 від 26.04.11р., № 53/1 від 20.05.11р., підписання яких дало змогу підприємству продовжувати господарську діяльність та здійснювати розрахунки.
В порушення умов договорів (п.1.8) без згоди ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт» призначений 20.09.2011р. т.в.о. директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" ОСОБА_8 надає послуги ТОВ «Біотехнологія 2000» по виробництву КМПА.
На звернення розпорядника майна ДП "Гайсинський спиртовий завод", що такі дії ОСОБА_8 можуть призвести до розірвання договорів найму обладнання та промислової переробки сировини останній не відреагував, а тому 03.10.11р. на засіданні комітету кредиторів ДП "Гайсинський спиртовий завод" було прийнято рішення про звернення до господарського суду про усунення ОСОБА_8 від виконання обов’язків директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" та покладення його обов’язків на розпорядника майна.
Т.в.о. директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" ОСОБА_8 04.10.11р. в судовому засіданні щодо заявленої вимоги пояснив (пояснення б/н від 04.10.11р. – вх. Канц. Суду № 08-46/12829/11 від 04.10.11р.), що продукція яка вироблена з давальницької сировини відвантажувалась ТОВ «Біотехнологія 2000» так як потрібні були кошти для виплати зарплати, оплати за газ та електроенергію, що він діяв відповідно до листів Концерну «Укрспирт» № 01-04-2/438 від 15.09.11р. яким було заборонено відвантаження продукції споживачам, яка виготовлена з давальницької сировини та листа № 01-04-2/439 від 28.09.2011р. яким дано дозвіл на відвантаження ТОВ «Біотехнологія 2000» продукції виробленої з давальницької сировини.
Листом б/н та дати (вх. Канц. Суду № 08-46/12819/11 від 04.10.11р.) розпорядник майна ДП "Гайсинський спиртовий завод" арбітражний керуючий Лахненко Є.М. повідомив суд, що в зв’язку з порушенням ДП "Гайсинський спиртовий завод" п. 1.8 договорів найму обладнання він звертався до керівника – ОСОБА_8 з листом в якому роз’яснив наслідки розірвання договорів найму для ДП "Гайсинський спиртовий завод", що розірвання договору в свою чергу затягне процес відновлення платоспроможності ДП "Гайсинський спиртовий завод" що є порушенням права і законних інтересів кредиторів та держави, однак відповідь на звернення не отримав.
04.10.11р. до суду надійшла заява від 04.10.11р. якою представник Міністерства аграрної політики та продовольства України просить залучити до участі у справі № 10/83-10 про банкрутство ДП "Гайсинський спиртовий завод" Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган управління підприємства – боржника.
Заявою від 04.10.11р. представник Державного комітету спиртової та лікеро –горілчаної промисловості «Укрспирт» просить залучити до участі у справі № 10/83-10 про банкрутство ДП "Гайсинський спиртовий завод" Концерн «Укрспирт» до складу якого входить підприємство боржник.
Ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Відповідно до п. 1.1 статуту ДП "Гайсинський спиртовий завод", засноване на державній власності , входить до складу Вінницького обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Поділля спирт», Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості і підпорядковане Міністерству аграрної політики України
З урахуванням викладеного заявники не позбавлені права приймати участь в судових засіданнях.
Представник ДП "Гайсинський спиртовий завод" в судовому засіданні (04.10.11р.) повідомив, що надати оригінал наказу № 287 від 16.09.2011р. про призначення т. в. о. директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" ОСОБА_8 немає можливості та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів (лист вх. канц. суду № 08-46/12815/11 від 04.10.11р.)
Враховуючи викладене та в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому засіданні (04.10.11р.) оголошено перерву до 15:00 год. 06.10.11р. (т.в.о. директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" ОСОБА_8 04.10.11р. був присутнім в судовому засіданні).
Т.в.о. директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" ОСОБА_8 06.10.11р. в судове засідання не зявився, клопотанням № 810 від 06.10.11р. повідомив суд, що він відбув у відрядження в зв’язку з проведенням наради в Міністерстві аграрної політики та продовольства України та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Телограмою від 05.10.11р. перший заступник голови концерну «Укрспирт» просить перенести розгляд справи № 10/83-10 про банкрутство ДП "Гайсинський спиртовий завод" призначеної на 06.10.11р. в зв’язку з відрядженням директора підприємства ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами.
Ст.. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Враховуючи викладене, а також те, що т.в.о. директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується протоколом від 04.10.11р. Клопотання про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.
Обґрунтовуючи свої вимоги ПП «Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт» в додаткових поясненнях № 473 від 06.10.11р. посилаючись на те, що 18 січня 2011 року в попередньому засіданні по справі ухвалою господарського суду було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі вимоги ПП «Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт» в сумі 483 069,46 грн. Крім того, ухвалою господарського суду від 31.03.2011 р. у зв'язку із укладенням договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Інфокс» і ПП «БФ «Інтеркрайт» була здійснена заміна кредитора по справі ТОВ «Інфокс» на Приватне підприємство «Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт» з сумою 790 000,00 грн.
Протокольним рішенням засідання комітету кредиторів від 04.02.2011 ПП «БФ «Інтеркрайт» обрано головою комітету кредиторів.
Відповідно до положень ч.2 ст.З Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлена можливість надання кредиторами боржника фінансової допомоги в межах заходів щодо запобігання банкрутству, Приватним підприємством «БФ «Інтеркрайт» було прийнято рішення взяти на себе зобов'язання та погасити кредиторську заборгованість боржника перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за договором № 64-06/08-2091, про що були укладені договори доручення № 19 від 02.11.2010 р. та № 20 від 01.04.2011 р. Всього за ДП «Гайсинський спиртовий завод» ПП «Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт» погасило кредиторську заборгованість перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в сумі 982 210,56 грн. Такі заходи були вкрай важливими для відновлення постачання газу на завод, без якого виробничо-господарська діяльність заводу, основним видом якої є надання послуг по виробництву компоненту моторного палива альтернативного, була б неможлива
Крім того, за період з липня 2010 року ПП «БФ «Інтеркрайт» за власний рахунок проводила реконструкцію виробничих потужностей ДП «Гайсинський спиртовий завод», а саме капітальний ремонт котла ДКВР - 10 , заміну усіх паропроводів, які задіяні в технологічному процесі, проведена заміна арматури (трубопровідної), виготовлення нового декантаційного вузла, капітальний ремонт колони зневоднюючої, придбана та змонтована система автоматизації бродильного відділення, проведено капітальний ремонт автомобільних вагів з установленням комп'ютерного вузла, для забезпечення виробничого процесу були надані організаційна та комп'ютерна техніка, автомобілі вантажні та напівпричепи, електрична кара (витрати по обслуговуванню несе ПП «БФ «Інтеркрайт»). Була розроблена документація (технологічний регламент) проведена постановка на виробництво та сертифікація Біопалива для двигунів внутрішнього згоряння Е-95, виробництва ДП «Гайсинського спиртового заводу». Все це дало змогу збільшити продуктивність виробництва на 50%. Для забезпечення роботи в літній період часу був придбаний насосний агрегат та трубопровід для подачі холодної води, яку використовують в технологічному процесі. В квітні місяці вийшло з ладу основне технологічне обладнання, а саме колона регенерації, яка за оцінкою комісії не підлягала ремонту (акт знаходиться на ДП «Гайсинський спиртовий завод»). ПП «БФ «Інтеркрайт» за власний кошт придбало регенераційну колону виробництва Німеччини, зробило її капітальний ремонт та змонтувало на ДП «Гайсинський спиртовий завод», яка передана на умовах оренди згідно Договорів найму обладнання №31/1 від 20.04.2011 р., № 39/1 від 26.04.2011 р., № 53/1 від 20.05.2011 р, що дало змогу боржнику на правах оренди використовувати обладнання для виробництва КМПА. Вартість обладнання та робіт складає 3 500 000,00 грн.
За цей самий час ПП «БФ «Інтеркрайт» перерахувало на поточний рахунок боржника 11 621 365,01 грн., в тому числі для погашення заборгованості по заробітній платі за минулий період, та поставляла комплектуючі та матеріали для проведення модернізації промислового обладнання заводу для підвищення продуктивності виробництва на 486 029,24 грн (накладні №№ 65 від 21.05.2010, 63 від 21.05.2010, 66 від 25.05.2010, 71 від 28.05.2010, 67 від 04.06.2010, 80 від 02.06.2010, 68 від 04.06.2010, 88 від 30.06.2010, ПО від 30.09.2010, 131 від 30.11.2010, 1 від 04.01.2011, 13 від 31.01.2011, 16 від 31.01.2011, 88 від 03.03.2011, 89 від 01.04.2011, 107 від 18.04.2011).
Завдяки вищезазначених вжитих Приватним підприємством «Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт» заходів щодо запобігання банкрутству боржника на сьогоднішній день ДП «Гайсинський спиртовий завод» працює та за рахунок своєї діяльності сплачує поточні платежі.
Крім зазначеного, між ПП «БФ «Інтеркрайт» і ДП «Гайсинський спиртовий завод» було укладено ряд договорів, які забезпечують діяльність підприємства боржника, зокрема:
- 05 листопада 2010 р. між ПП «БФ «Інтеркрайт» і ДП «Гайсинський спиртовий завод» був укладений договір промислової переробки сировини № 41 від 05.11.2010 р., згідно умов якого завод зобов'язувався за оплату надавати послуги по виробництву КМПА із сировини замовника.
— 24 березня 2011 року був укладений договір № 23 про надання послуг по виробництву (змішуванню) продукції з давальницької сировини, відповідно до умов якого завод зобов'язувався виготовляти із сировини замовника біопаливо для двигунів внутрішнього згоряння - кінцевий сертифікований продукт . При цьому виробництво готової продукції згідно умов договору здійснюється лише після 100% попередньої оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок виконавця. Для виконання умов вищевказаного договору ПП «БФ «Інтеркрайт» за власний кошт придбало установку змішуючу швидкодіючу типа УСБ-1, та передало в оренду ДП «Гайсинський спиртовий завод» (Договір № 4 оренди обладнання від 26.01.2011 та накладна № 2701-ХР від 27.01.2011 р) , а також передало у користування ДП «Гайсинський спиртовий завод» технічні умови на виготовлення «Біопалива для двигунів внутрішнього згоряння Е-95. ТУ У 24.6-34286393-001:2009», які належать ПП «БФ «Інтеркрайт» (Договір № 14 про передачу в тимчасове користування технічних умов від 25.06.2010 року). Таким чином, ДП «Гайсинський спиртовий завод» є єдиний в Концерні Укрспирт виробник альтернативного виду палива «Біопаливо для двигунів внутрішнього згоряння Е-95».
Свої обов'язки по поставці сировини і оплаті послуг ПП «БФ «Інтеркрайт» виконувало згідно умов договорів. Однак з 15 вересня 2011 року завод припинив відвантаження КМПА та біопалива, яка є власністю нашого підприємства, спираючись на лист Концерна Укрспирт № 01-04-2/438 від 15.09.2011 р. (Лист № 755 від 16.09.2011; лист №772 від 23.09.2011) що призводить до значних збитків кредитора та невиконання своїх зобов язань перед іншими контрагентами.
Заборгованість по невідвантаженій продукції становить 6 517 277,32 грн..
За умовами договорів оренди наймач не має права виробляти КМПА на переданому в оренду обладнанні для інших контрагентів без письмової згоди власника. В той же час, ДП «Гайсинський спиртовий завод» здійснює відвантаження КМПА, виробленого на обладнанні ПП «БФ «Інтеркрайт», іншому контрагенту — ТОВ «Біотехнології 2000» згідно Договору № 68 промислової переробки сировини від 10.08.2011,що підтверджується товарно-транспортними накладними ДП «Гайсинський спиртовий завод» наданими арбітражним керуючим (копії ТТН додаються) не отримавши письмової згоди нашого підприємства, що призводить згідно п.6.3 Договору № 31/1 найму обладнання від 20.04.2011 до збитків державного підприємства. При цьому вартість послуг переробки для ТОВ «Біотехнології 2000» згідно Додаткової угоди від 23.09.2011 до Договору промислової переробки сировини № 68 від 10.08.2011 складає 4 166,00 грн, тоді як вартість послуг переробки для ПП «БФ «Інтеркрайт», власника обладнання, - 4 260,00 грн, що зменшує прибутковість ДП «Гайсинський спиртовий завод» та ускладнює розрахунки з кредиторами.
16 вересня 2011 року ПП «БФ «Інтеркрайт» звернувся до розпорядника майна Лахненко Є.М. з листом про вжиття відповідних заходів. Звернення розпорядника майна до директора заводу ОСОБА_8, щодо необхідності виконувати умови договорів, які на сьогоднішній день забезпечують поточну діяльність підприємства, керівником боржника залишено без задоволення. При цьому директор заводу посилається на необхідність виконання сумнівних необгрунтованих листів Державного концерну «Укрспи^І», який забороняє відвантаження продукції споживачам, яка виготовлена з давальницької сировини (Лист№ 755 від 16.09.2011; лист № 772 від 23.09.2011; лист№ 805 від 05.10.2011)
Згідно п.1.6 Договору № 31/1 найму обладнання від 20.04.2011 р. ДП «Гайсинський спиртовий завод» зобов'язаний надавати повну та достовірну інформацію про кількість виробленої продукції. На неодноразові звернення ПП «БФ «Інтеркрайт» (лист №№ 460 від 29.09.2011; 470 від 05.10.2011) керівництво ДП «Гайсинський спиртовий завод» інформації не надало, що порушує інтереси кредитора та умови Договору № 31/1.
Згідно Статуту Державне підприємство «Гайсинський спиртовий завод» входить до складу концерну «Укрспирт» та підпорядковується Міністерству аграрної політики України. Підприємство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах належного йому майна. Управління підприємством здійснює директор, який несе повну відповідальність за стан та діяльність підприємства, організує виробничо-господарську діяльність та вчиняє інші дії, передбачені Статутом. Будь-якого втручання з боку концерну «Укрспирт» в господарську діяльність підприємства Статутом не передбачено.
Відмова від виконання договірних обов'язків призводить до збільшення кредиторської заборгованості боржника, наносить прямі збитки ПП «БФ «Інтеркрайт» і може мати наслідком розірвання договорів найму обладнання, що в свою чергу стане причиною зупинення господарської діяльності підприємства-боржника і неможливості сплачувати поточні зобов'язання та порушує інтереси кредиторів.
Вищевикладені обставини свідчать про вчинення керівником боржника дій, які порушують права та законні інтереси як боржника, так і кредиторів, що у відповідності до ч.2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для відсторонення господарським судом керівника боржника від посади. В обґрунтування викладеного надав докази.
Поясненням № Г/129 від 06.10.11р. розпорядник майна ДП "Гайсинський спиртовий завод" арбітражний керуючий Лахненко Є.М. підтримав клопотання голови комітету кредиторів ДП "Гайсинський спиртовий завод" щодо відсторонення керівника боржника ДП "Гайсинський спиртовий завод" від посади та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна ДП "Гайсинський спиртовий завод" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. посилаючись на те, що з моменту призначення нового керівника ДП «Гайсинський спиртовий завод»розпорядник майна звернувся до останнього із листом-повідомленням №Г/126-1 від 26.09.2011р про особливості ведення процедури розпорядження майном ДП «Гайсинський спиртовий завод»із зазначенням найважливіших аспектів у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У відповідь ОСОБА_8 направив лист за №782 від 28.09.2011р, який повідомляв про прийняття інформації до відома. Однак, згодом розпоряднику майна стало відомо про здійснені порушення новопризначеним керівником при виконання умов ряду договорів, а саме:
ДП «Гайсинський спиртовий завод»здійснює виробництво компоненту моторного палива альтернативного (далі по тексту - КМПА) та надає послуги по виробництву КМПА. У зв'язку із тим, підприємство - боржник неодноразово зупиняло свою діяльність через поломку обладнання та, враховуючи відсутність коштів для придбання нового обладнання, ДП «Гайсинський спиртовий завод»уклало із ПП «БФ «Інтеркрайт»Договори найму обладнання №31/1 від 20.04.2011р, №39/1 від 26.04.2011р, №53/1 від 20.05.2011р. Підписання зазначених договорів дало змогу підприємству продовжувати господарську діяльність, поступово нарощувати об'єми по виробництву та наданню послуг по виробництву КМПА та здійснювати оплату поточних зобов"язань.
Згідно Договору промислової переробки сировини №68 від 10 серпня 2011р, укладеного між ДП «Гайсинський спиртовий завод» та ТОВ «Біотехнології 2000», ДП «Гайсинський спиртовий завод» з давальницької сировини ТОВ «Біотехнології 2000» надає послуги по виробництву КМПА (код ТН ЗЕД НОМЕР_1) згідно ТУ У 24.6 - 30219014 - 009:2007 на власних виробничих потужностях ДП «Гайсинський спиртовий завод».
Варто зазначити, що п.1.8. Договорів найму обладнання №31/1 від 20.04.2011р, №39/1 від 26.04.2011р, №53/1 від 20.05.2011р встановлює, що ДП «Гайсинський спиртовий завод» не має права виробляти КМПА на даному обладнанні без згоди ПГІ «БФ «Інтеркрайт» (власника орендованого обладнання) для інших контрагентів (підприємств, філій, компаній тощо).
Новопризначений керівник підприємства - боржника використовував наймане обладнання, реалізовуючи умови Договору промислової переробки сировини №68 від 10.08.2011р, без згоди на використання обладнання ПП «БФ «Інтеркрайт», порушуючи тим самим умови виконання Договорів найму обладнання. В підтвердження прийому та відвантаження боржником КМПА ТОВ «Біотехнології 2000» свідчить лист ДП «Гайсинський спиртовий завод» №801 від 05.10.2011р. Ця ситуація призвела до непорозуміння між ДП «Гайсинський спиртовий завод» та Головою комітету кредиторів ДП «Гайсинський спиртовий завод» - ПП «БФ «Інтеркрайт». Розпорядник майна ДП «Гайсинський спиртовий завод» звернувся до новопризначеного керівника боржника із листом № Г/126-1 від 29.09.2011р, в якому роз'яснює наслідки для ДП «Гайсинський спиртовий завод» у разі розірвання Договорів найму обладнання та звертає увагу на необхідність дотримання умов зазначених Договорів найму обладнання та Договору промислової переробки сировини. На вказане звернення розпорядника майна ОСОБА_8 жодним чином не відреагував. Із огляду на наведене, випливає:
Керівництво боржника свідомо ігнорує умови укладених Договорів, що має наслідок порушення прав кредиторів як конкурсних, так і поточних. Оскільки, становище боржника дозволяє розрахуватися із кредиторами лише за наявності здійснення господарської діяльності, та акумуляції грошових коштів на рахунках боржника. Крім того, зростання заборгованості перед поточними кредиторами, обмежує права конкурсних кредиторів на повне задоволення їх вимог, оскільки поточні кредитори не позбавлені права отримати задоволення своїх вимог у процесі загально-позовного провадження із накладенням арештів на рахунки ДП «Гайсинський спиртовий завод».В даному випадку порушуються права та законні інтереси не лише кредиторів, а й самого підприємства - боржника, оскільки за таких умов ведення виробничої діяльності ДП «Гайсинський спиртовий завод» підпадає під сумнів. Така ситуація зачіпає й інтереси держави, оскільки ДП «Гайсинський спиртовий завод» - підприємство, засноване на державній власності. Зупинка підприємства призведе до неотримання державою належних коштів у вигляді податків та зборів.
Окрім зазначеного, керівництво боржника у відповідності до вимог ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зобов'язано узгоджувати певні дії при здійсненні господарської діяльності підприємства, однак розпорядник майна не був вчасно повідомлений про проведення інвентаризації майна ДП «Гайсинський спиртовий завод» при передачі повноважень новому керівнику. Про проведення інвентаризації розпорядника майна повідомлено факсом (на листі №760/1 від 20.09.2011р зазначено 04.10.11р. надходження повідомлення), що унеможливлювало його присутність, а відповідно і реалізацію своїх обов'язків, покладених вищезазначеним Законом, в повному обсязі. Дані дії вказують на очевидну протидію керівництва боржника законним діям розпорядника майна боржника. Що в свою чергу порушує приписи законодавства в частині захисту майнових інтересів кредиторів боржника.
Більш того, підпадає під сумнів спроможність ОСОБА_8 як т.в.о. директора ДП «Гайсинський спиртовий завод» за наявної ситуації забезпечити ведення основної діяльності боржника. Внаслідок, розірвання низки Договорів, які саме й забезпечують нормальний процес діяльності ДП «Гайсинський спиртовий завод», боржник буде позбавлений можливості виконати свої конституційні зобов'язання як роботодавця перед своїми працівника щодо виплати належної винагороди за виконану працю.
Відповідно до п.5.3 ст.5 Статуту «Директор несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства».
Управління ПФ Україниу Гайсинському районі підтримало клопотання щодо відсторонення т.в.о. директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" і вважає, що дії керівника ДП "Гайсинський спиртовий завод" вважає , ОСОБА_8 затягують процес відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів.
Представник Гайсинської МДПІ проти заявленого заперечує та заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання для можливості Гайсинській МДПІ надати суду своє обґрунтоване заперечення, оскільки відведених два дні виявилось замало (клопотання від 06.10.11р.), однак будь яких інших заперечень, доводів, доказів суду не надав , а тому враховуючи, що у Гайсинської МДПІ було достатньо часу (два дні ) для підготовки заперечень, а тому клопотання судом залишено без задоволення.
Присутні в судовому засіданні члени комітету кредиторів ПП «БФ «Інтеркрайт», УПФ України у Гайсинському районі , розпорядник майна ДП "Гайсинський спиртовий завод" , представник сектору з питань банкрутства у Вінницькій області підтримали клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення керівника боржника від займаної посади.
Невиконання керівником боржника ДП "Гайсинський спиртовий завод" ОСОБА_8 договірних зобов’язань направлених на відновлення платоспроможності ДП "Гайсинський спиртовий завод", укладання 23.09.11р. додаткової угоди до договору № 68 від 10.08.2011р. про зниження ціна на промислову переробку сировини, не надання кредитору, розпоряднику майна витребуваної інформації, інформації про проведення інвентаризації (наказ № 179 від 20.09.11р. про проведення інвентаризації в якому зазначено «інформацію оформити документально до 29.09.2011р.», направлено розпоряднику майна 04.10.2011р.). є порушення прав та законних інтересів боржника, кредиторів та перешкоджання діям розпоряднику майна який відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на ряду з іншим зобов’язаний вживати заходів для захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 1, 3 п. 2 ст. 12, 13, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ПП «Багатопрофільна фірма»Інтеркрайт»задоволити
Відсторонити ОСОБА_8 від посади т.в.о. директора Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" та покласти виконання його обов"язків на розпорядника майна Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.
Призначити справу до розгляду на 10.11.11 о 11:00, кімн. № 1110.
Явку в судове засідання резпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов"язковою.
Розпоряднику майна надати в судове засідання звіт та докази про виконану роботу по справі.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Даценко М.В.
віддрук 10 прим.
1 до справи
2 Державному підприємству "Гайсинський спиртовий завод" 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 28
3Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" Лахненко Євгенію Миколайовичу (01030, м. Київ-30, а/с 113, Лахненко Є.М.)
4 ПП "Багатопрофільна фірма"Інтеркрайт" (73000, м. Херсон, вул. Горького, 32, к. 7)
5 УПФ у Гайсинському районі (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Енгельса, 17)
6 Гайсинська МДПІ (23700, м. Гайсин, пл. Миру, 5)
7 Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",03035, м. Київ вул. Шолуденка, 1
8 Міністреству араної політики та продовольства України
9 Державному комітету спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
10 Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства
