РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" січня 2013 р. Справа № 10/83-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Коломис В.В.
розглянувши заяву Концерну "Укрспирт" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 10/83-10
за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 10/83-10 апеляційні скарги розпорядника майна ДП "Гайсинський спиртовий завод" арбітражного керуючого Лахненко Є.М., ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" задоволено. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.10.2012 року по справі № 10/83-10 скасовано в частині залишення без задоволення клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна. В цій частині прийняте нове рішення. Клопотання задоволено. Відсторонено ОСОБА_2 від посади т.в.о. директора ДП "Гайсинський спиртовий завод" та згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна ДП "Гайсинський спиртовий завод" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, але на строк не менше 6 місяців. В решті ухвала господарського суду Вінницької області від 18.10.2012 року по справі № 10/83-10 залишено без змін.
Від Концерну "Укрспирт" на адресу суду надійшла заява про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 10/83-10.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Враховуючи вищевикладене суд приймає вказану заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Концерну "Укрспирт" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 10/83-10.
2. Розгляд заяви призначити на 05.02.2013 року об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Концерну "Укрспирт".
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
