РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" жовтня 2014 р. Справа № 10/83-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.09.14 року у справі №10/83-10
за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року у справі №10/83-10 скасовано арешти із розрахункових рахунків ДП "Гайсинський спиртовий завод", накладені постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвською О.М. про арешт коштів боржника від 01.07.2014 року.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Водночас, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу винесено без участі Гайсинської ОДПІ, а оскільки отримано її 01.10.2014 року про що свідчить штамп вх. №6220/10 то пропущення строку є поважним, а апеляційна скарга направлена до суду у 5-денний термін з моменту отримання.
Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.09.2014 року у справі №10/83-10 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Боржнику, ініціюючому кредитору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.
6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство, розпоряднику майна.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
