Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
11 червня 2020 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2017 року в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
УСТАНОВИВ:
З 24 листопада 2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В даномусудовому засіданніпрокурор ОСОБА_5 заявив клопотанняпро призначенняобвинуваченому ОСОБА_7 захисника ізчисла адвокатівРегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Вінницькійобласті наокрему процесуальнудію длярозгляду судомйого клопотання пропродовження застосованогозапобіжного заходуу видітримання підвартою щодообвинувачених,який стікає 14.06.2020,оскільки йогозахисник ОСОБА_8 ,не з`явивсяв данесудове засідання, по невідомим для суду причинам.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши заявлене клопотання та міркування обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, зокрема, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .
До даного судового засідання не з`явився захисник ОСОБА_8 по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином; заяв від захисника до суду не надходило.
Оскільки у даному судовому засіданні у порядку ч.3 ст. 331 КПК України повинно вирішуватися питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою; прокурором подане письмове клопотання про продовження такого строку, в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 14.06.2020, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити .
Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту , забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 11.06.2020 о 11.00 годин.
Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна,14, каб. 419), -для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
