Справа № 128/3148/17
Провадження №11-п/772/731/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Вінницького районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно подання 22.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2017 року за № 12017020100000960, за фактом вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Одночасно Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області повідомлено, що відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується до 04.00 годин 27.11.2017 року включно.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України вищезазначений обвинувальний акт передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017 року кримінальному провадженні присвоєно єдиний унікальний номер справи: 128/3148/17, номер провадження: 1-кп/128/369/17, визначено головуючу суддю: ОСОБА_7 та членів колегії: ОСОБА_8 та ОСОБА_9
23.11.2017 року відповідно до довідки наданою консультантом суду (по роботі з персоналом) ОСОБА_10 про те, що 23.11.2017 року о 09 год. 05 хв. в телефонному режимі суддя ОСОБА_9 повідомила, що буде відсутня на робочому місці з поважних причин, а саме: у зв`язку з погіршенням здоров`я перебуватиме на лікарняному з 23.11.2017 року по 24.11.2017 року включно, про що в подальшому підтвердить, пред`явивши відповідний листок непрацездатності.
Відповідно до повідомлення помічника судді ОСОБА_11 від 20.11.2017 року суддя ОСОБА_12 з 15.11.2017 року перебуває на лікарняному. Прогнозований термін перебування на лікарняному не повідомлявся.
Штатна чисельність Вінницького районного суду Вінницької області складає 8 суддів, на даний час фактично відправляють правосуддя чотири судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з яких судді : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (яка з 23.11.2017 року перебуває на лікарняному.) входять до колегії суддів по даному кримінальному провадженні, а діюча суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_12 перебуває на лікарняному з 15.11.2017 року.
Виходячи з даної ситуації, головуючому у даному провадженні неможливо вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання, в якому своєчасно, тобто до спливу визначеного строку запобіжного заходу у вигляді тримання щодо підозрюваних, вирішити питання про доцільність продовження такого строку, оскільки станом на 23.11.2017 року неможливо утворити колегію суддів, а о 04.00 год 27.11.17 спливає строк тримання під вартою (25.11.2017 та 26.11.2017 р.- вихідні дні).
У зв`язку з чим голова Вінницького районного суду Вінницької області звернулась із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.
Обговоривши подання Голови Вінницького районного суду Вінницької області, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
П.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , склад колегії суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с.15), суддя ОСОБА_13 повідомила про короткочасну тимчасову непрацездатність (2 дні).
Мотиви на яких ґрунтується подання Голови Вінницького районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, за відсутності в матеріалах провадження належних доказів про неможливість утворення нового складу суду для його судового розгляду не можуть бути підставою для зміни підсудності зазначеного вище провадження, з огляду на що згадане подання є безпідставним.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В поданні голови Вінницького районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України повернути на судовий розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом
