Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/3148/17
Провадження №21-з/801/2/23
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши «31» березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Вінницького апеляційного суду у місті Вінниці заяву начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" про роз`яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року під час його виконання, в якій зазначається наступне.
В установі відбуває покарання засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 20.04.2023 року ОСОБА_4 . Просить в порядку ст. 380 КПК України роз`яснити вирок Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 , а саме який період відбутого покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 року.
В судове засідання апеляційного суду прокурор та представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)" не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як убачається зі змісту поданої заяви про роз`яснення судового рішення та з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року було скасовано вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та в частині невірного застосування ст. 70 КК України. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 України засуджено до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років із конфіскацією майна усього належного йому на праві власності майна. Зараховано в строк призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України строк відбутого ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України (т. 5 а.с.50-54).
Згідно матеріалів провадження попередній вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 27 лютого 2020 року (а.с.164), запобіжний захід продовжено до 29.02.2020 року, вирок апеляційного суду - 20.04.2022 року.
Таким чином, з 29 лютого 2020 року до 20.04.2022 року ОСОБА_4 відбував покарання за попереднім вироком від 27.01.2020 року, тому період з 29.02.2020 року по 20.04.2022 року є відбутим покаранням за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537, 539 та 418 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Роз`яснити начальнику ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», що в строк призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати строк відбутого ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме період з 29.02.2020 року по 20.04.2022 року.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
