Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/3148/17
Провадження №21-з/801/35/23
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2023 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в приміщені Вінницького апеляційного суду у місті Вінниці заяву начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» про уточнення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" про уточнення вироку Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року під час його виконання, в якій зазначається наступне.
В установі відбуває покарання засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 20.04.2023 року ОСОБА_4 .
Просить уточнити вирок Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 , а саме уточнити чи чи період з 15.11.2021 року по 20.04.2022 року підлягає зарахуванню в строк призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
В судове засідання апеляційного суду прокурор та представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)" не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 УПК України,- якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В ухвалі суду від 24.01.2017 року зазначене питання не вирішено, в зв`язку з чим суд роз`яснює наступне.
27.01.2020 ОСОБА_4 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницькоїобласті зач.2ст.121КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строк7років; на підставіч.1ст.71КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.12.2017 , остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2019 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно матеріалів провадження попередній вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 27 лютого 2020 року (а.с.164), запобіжний захід продовжено до 29.02.2020 року.
27.08.2017 по 29.02.2020 року відносно ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід за попереднім вироком від 27.01.2020 року.
Отже, з 29.02.2020 року по 20.04.2022 року ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 27.01.2020 року.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 10 (десяти ) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років із конфіскацією майна. Зараховано ОСОБА_4 в строк призначеного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України строк відбутого ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення та тримання під вартою в період з 27.08.2017 по 29.02.2020 , із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідають 2 дням позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з дня проголошення вироку- 15.11.2021.
Вироком Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року було скасовано вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та в частині невірного застосування ст. 70 КК України. ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 України засуджено до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років із конфіскацією майна усього належного йому на праві власності майна. Зараховано в строк призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України строк відбутого ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України (т. 5 а.с.50-54).
Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення - 20.04.2022 року.
Оскільки вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 року скасовано в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та в частині невірного застосування ст. 70 КК України, то фактично строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вирком апеляційного суду від 20.04.2022 року слід рахувати з дня проголошення вирока - 20.04.2022 року.
Отже, період з 15.11.2021 до 20.04.2022 року ОСОБА_4 відбував покарання за попереднім вироком від 27.01.2020 року, тому період з 15.11.2021 по 20.04.2022 року є відбутим покаранням за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537, 539 та 418 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», - задовольнити.
Уточнити вирок Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2022 року, зазначивши:
Оскільки початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Вінницького апеляційного суду від 20.04.2022 року рахується з дня ухвалення вирока, тобто з 20.04.2022 року, тому період, зазначений у клопотанні, а саме 15.11.2021 року по 20.04.2022 року вже врахований апеляційним судом при ухваленні вирока від 20.04.2023 року.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
