Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 128/3148/17
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про доцільність подальшого тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2017 в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
24 листопада 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.
Вироком судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, зараховано ОСОБА_2 у строк відбуття призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення та тримання під вартою в період з 27.08.2017 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідають 2 дням позбавлення волі.
20.04.2022 вироком Вінницького апеляційного суду вищевказаний вирок Вінницького районного суду Вінницької області скасовано в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та в частині невірного застосування ст.70 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін.
Даний вирок набрав законної сили 20.04.2022 та підлягає негайному виконанню, про що свідчить відповідне розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
02.05.2022 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку із написанням останнім касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Ухвалою суддіВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від19.05.2022засуджений ОСОБА_2 був тимчасовозалишений в Державнійустанові «Вінницькаустанова виконанняпокарань №1»,для ознайомленняз матеріаламикримінального провадження, відомостіпро якевнесені 27.08.2017в ЄРДРза №12017020100000960за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК України(справа№128/3148/17) для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно з положеннями п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки наданий час ОСОБА_2 повністю ознайомлений із вищевказаним кримінальним провадженням (п`ять томів), тому в його подальшому залишені в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», відпала потреба.
Керуючисьст.ст.372,425, 537КПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
У тимчасовому залишенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені 27.08.2017 в ЄРДР за №12017020100000960 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (справа №128/3148/17) відпала потреба, оскільки засуджений ОСОБА_2 реалізував в повній мірі своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
