УХВАЛА
06 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/10956/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю «Станіславська торгова компанія»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Суліма В.В., Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А.,
від 14.11.2019
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмежено відповідальністю «Станіславська торгова компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежено відповідальністю «Станіславська торгова компанія» 28.01.2020 звернулось до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/10956/15.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.
Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України на учасників справи покладено обов`язок сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
За змістом пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.
Згідно з частиною 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Товариством з обмежено відповідальністю «Станіславська торгова компанія» подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 910/10956/15, якою провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 зупинено до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ГРУ Форс Компані» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 провадження у справі № 910/10956/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 поновлено та призначено апеляційний розгляд на 30.01.2020 о 14 год. 20 хв. Копії ухвали надіслані учасникам справи, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» адвокат Чугунов М.В. брав участь у судовому засіданні в апеляційній інстанції 30.01.2020, отже йому було відомо зміст ухвали від 13.12.2019.
Так як з прийняттям ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у справі № 910/10956/15 дія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 закінчилася (вичерпана), суд приходить до висновку про зловживання скаржником процесуальними правами, оскільки дії відповідача зі звернення 28.01.2020 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 не мають на меті прагнення до реального захисту своїх прав, а натомість порушують права інших учасників справи.
Отже, звернення скаржника з завідомо безпідставною касаційною скаргою, на судове рішення дія якого закінчилася (вичерпана), суд визнає зловживанням процесуальними правами, що є підставою для залишення такої касаційної скарги без розгляду.
З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 без розгляду.
Керуючись статтями 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» щодо оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 про зупинення провадження у справі № 910/10956/15 зловживанням процесуальними правами.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
В. Студенець
