Справа №р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Братасюка ВМ
за участю секретаря Філіпенко ЮЮ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк до ОСОБА про стягнення заборгованості за договором кредиту
В С Т А Н О В И В
ПАТ "Універсал банк звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 56318грнкоп з яких 7076,40грн - сума простроченої заборгованості по кредиту 13546,32грн - сума кредиту яка стягується достроково 11968,98грн - сума простроченої процентної ставки 23727,24грн - сума нарахованої пені Посилається на те що 31.10.2007 року між ВАТ "Універсал банк правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк та відповідачем ОСОБА укладено кредитний договір № згідно якого остання отримала кредит у розмірі 21000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних з кінцевим терміном повернення до 30.10.2012 року Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив просить позов задовольнити посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві стягнути з відповідача ОСОБА 56318грнкоп заборгованості за кредитним договором № від 31.10.2007 року 563грнкоп сплаченого судового збору 120грн витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 24,53грн витрат за надіслання телеграми і 40грн витрат за публікацію оголошення в газеті
Відповідач у судове засідання не зявилася хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином Згідно ч ст ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення За даних обставин у відповідності до ст ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи без її участі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує
Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити з наступних обставин
Як вбачається із кредитного договору № укладеного між ВАТ "Універсал банк правонаступником якого є ПАТ "Універсал банк та відповідачем ОСОБА останній надано кредит у розмірі 21000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних з кінцевим терміном повернення до 30.10.2012 року
Згідно ч ст ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти
Судом встановлено що кредитором повністю виконано зобов’язання перед відповідачем ОСОБА яка одержала кредит у розмірі 21000грн
Відповідач ОСОБА не виконала взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у зв’язку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ "Універсал банк в сумі 56318грнкоп з яких 7076,40грн - сума простроченої заборгованості по кредиту 13546,32грн - сума кредиту яка стягується достроково 11968,98грн - сума простроченої процентної ставки 23727,24грн - сума нарахованої пені
Факт видачі відповідачу 31.10.2007року готівкових коштів в сумі 21000грн підтверджується заявою на видачу готівки №
Згідно підпункту 1.1. кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у тимчасове платне користування на умовах сплати процентної ставки за користування кредитом що становить 36% річних а позичальник зобов’язувався своєчасно оплачувати проценти комісію за користування кредитом повернути кредит у визначені договором терміни а також виконати інші свої зобов’язання згідно договору що передбачено підпунктом 6.1.1 кредитного договору
Відповідно до ст пп кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом і проценти в термін до 10 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 350 грн
Згідно підпункту 9.1. кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів комісії за користування кредитними коштами позичальник достроково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу
Статтею 610 ЦК України визначено що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання
Відповідно до п ч ст Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки передбачені договором або законом зокрема сплата неустойки
Станом на 11.09.2009 року (дата складання розрахунку - додаток 5) прострочена заборгованість за кредитним договором становила 19045,38 грн з яких 7076,40грн - сума простроченої заборгованості по кредиту 11968,98грн - сума прострочених відсотків
Таким чином має місце порушення умов кредитного договору тобто відповідач неналежно виконує свої договірні зобовязання Позивачем неодноразово вживалися заходи до сплати відповідачем належних йому за кредитним договором платежів та направлялося повідомлення про сплату заборгованості однак відповідач на це не відреагував поточна сума його заборгованості продовжує зростати
Враховуючи той факт що відповідач не сплачує кредит та відсотки в строки та в розмірах визначених у пп кредитного договору що призвело до виникнення заборгованості в сумі 19045,38 грн то на підставі п 9.1. кредитного договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 23727,24 грн
Відповідно до підпункту 10.3. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту сплати процентів комісій та штрафних санкцій що передбачені даним договором а також відшкодування збитків завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору а позичальник зобов’язаний повернути банку всю суму заборгованості по кредиту що залишилася сплатити проценти комісію та штрафи таким чином позивач вимагає сплатити йому частину кредиту яка стягується достроково в сумі 13546,32 грн
Відповідно до ст 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Згідно ч ст ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів належних йому
Аналізуючи вищенаведені обставини суд приходить до переконання що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь ПАТ "Універсал банк заборгованості по кредитному договору № від 31.10.2007 року в розмірі 56318грнкоп а також 563грнкоп сплаченого судового збору 120грн витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Крім цього стягнути з відповідача 24,53грн витрат за надіслання телеграми і 40грн витрат за публікацію оголошення в газеті
На підставі наведеного керуючись стст 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України стст 509, 526, 611, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України суд –
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк 56318грнкоп заборгованості по кредитному договору а також 563грнкоп сплаченого судового збору 120грн витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 24,53грн витрат за надіслання телеграми і 40грн витрат за публікацію оголошення в газеті
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано а у разі подання апеляційної скарги якщо його не скасоване – після розгляду справи апеляційним судом
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Головуючий
