Справа № 2-1534 / 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі Хіміч А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,
В С Т А Н О В И В :
позивачка свої уточнені вимоги мотивує тим, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідач з серпня 2006 року по травень 2009 року ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, утворив значну заборгованість, яка є непогашеною і на даний час, позивачка просить ухвалити рішення про стягнення пені, у відповідності до ст. 196 СК України, в загальній сумі 996 гривень 22 копійки.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.
Відповідач позов визнав, пояснивши, що дійсно аліменти сплачував не в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с. 6 ).
З відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частина доходів, що підтверджується виконавчим листом ( а.с. 7 ).
Як встановлено судом, що відповідач дійсно з серпня 2006 року по травень 2009 року не в повному обсязі виконував рішення суду, не сплачував аліменти на утримання сина, утворив значну заборгованість, яка є непогашеною і на даний час ( а.с. 13-14 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, тривалий час не вживав ефективних заходів щодо власного працевлаштування та належного виконання рішення суду в частині сплати аліментів. Таким чином, є вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах.
Таким чином, є правові підстави для ухвалення рішення про стягнення з відповідача пені, у відповідності до ст. 196 СК України, в сумі 996 гривень 22 копійки.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки в рахунок повернення судових витрат : 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 196 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 996 гривень 22 копійок пені за прострочення сплати аліментів, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а разом : 1167 гривень 22 копійки.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО
