Справа № 2-1534/10
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Толкаченко О.О.,
при секретері – ОСОБА_1,
за участю представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Білгород-Дністровському міськрайонному суді цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород – Дністровського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. При розгляді справи у попередньому судовому засідання представник позивача зазначив, що при проведенні представниками Білгород-Дністровського району електричних мереж чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, на об’єкті споживача було виявлено факти порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом: дооблікового підключення розетки повз електролічильника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим порушено п. 20 ПКЕЕ. Виявлено недоврахування електроенергії про що складено акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 0078783. В результаті неправомірних дій ОСОБА_3, РЕМ була заподіяна шкода на суму 8743,02 гривень.
Відповідач у судове засідання не з’явилася. Була повідомлена належним чином. Причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2008 року при проведенні представниками Білгород-Дністровського району електричних мереж чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, на об’єкті споживача було виявлено факти порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме шляхом: дооблікового підключення розетки повз електролічильника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим порушено п. 20 ПКЕЕ.
Вимоги позивача також підтверджуються наступними документами: актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 0078783 від 07.12.2008 року, схемою накиду проводів, протоколом засідання по розгляду акта № 0078783 від 07.12.2008 року.
На підставі «ОСОБА_4 обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення» відповідачу була нарахована сума збитку по акту, яка згідно розрахунку відшкодування збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією склала 8743,02 гривень.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Таким чином, враховуючи, що факт порушення мається та не заперечується відповідачем, суд вважає, що позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ про стягнення збитку з ОСОБА_3 у розмірі 8743,02 гривень підлягає задоволенню, сума заподіяної шкоди, яка підлягає стягненню на користь ВАТ «Одесаобленерго» складає 8743,02 гривень, а також згідно ст. 88 ЦПК України стягнути державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. N 575, Закону України “Про державне мито”, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ збитки у розмірі 8743,02 гривень, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: Білгород-Дністровський РЕМ, ВАТ Одесаобленерго 2603730103780, МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302282, ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровської РЕМ судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на розрахунковий рахунок: Білгород-Дністровський РЕМ ВАТ Одесаобленерго: 2600430103780, код 26302282, філія ОСОБА_5 ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО 328845.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.О.Толкаченко
З орігіналом вірно:
Голова суду ОСОБА_4
