Справа № 2-1534/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
03 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Каленяка Р. А.,
при секретарі Гречці О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
03.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» відповідно до статуту та свідоцтва про державну реєстрацію) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/04/1297к-07, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 12000,00 (дванадцять тисяч) грн., у порядку і на умовах, визначених цим договором та відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних, терміном на 60 місяців з остаточною датою погашення кредиту 31.10.2012 року. Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджено належно завіреною копією анкети на отримання кредиту та заявою на видачу готівки.
Даний кредитний договір також був забезпечений договором поруки від 01 листопада 2007 року, який був укладений між позивачем та поручителем ОСОБА_2.
Згідно п. 6.1.1. позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін.
Однак, ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, що призвело до простроченої заборгованості по платежам.
Позивач, в свою чергу, виконав свої зобовязання та відповідно до п. 3.2. договору, відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок НОМЕР_3 та надав кредит в готівковій формі.
Відповідно до п. 3.7. кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та відсотках повинно здійснюватись щомісячно, в термін до 10-го числа кожного місяця.
Згідно п. 10.3 даного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків, комісії та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.
Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Згідно п. п. 1, 3, 5 договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору 15/04/1297к-07 в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту, сплату відсотків за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також відшкодування збитків завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням позичальника умов договору.
Відповідно до п. 4 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Станом на 03.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 45031,20 (сорок пять тисяч тридцять одна) грн. 20 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 4999,66 (чотири тисячі девятсот девяносто девять) грн. 66 коп., заборгованість по сумі кредиту 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., відсотки за користування кредитом 8634,54 (вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 54 коп., пеня (підвищені відсотки) 24597 (двадцять чотири тисячі пятсот девяносто сім) грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно кредитного договору.
Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом опублікування повідомлення про виклик їх до суду в газеті «Вінниччина». В звязку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України ч. 1 визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою , порукою , гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути солідарно з відповідачів 450,43 грн. судового збору та 120 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 529, 530, 549-552, 598, 599, 610, 611, 612, 627, 651, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 15/04/1297к-07 від 01.11.2007 р. на суму 45031,20 (сорок пять тисяч тридцять одна) грн. 20 коп., з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту 4999,66 (чотири тисячі девятсот девяносто девять) грн. 66 коп., заборгованість по сумі кредиту 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., відсотки за користування кредитом 8634,54 (вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 54 коп., пеня (підвищені відсотки) 24597 (двадцять чотири тисячі пятсот девяносто сім) грн., а також витрати повязанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судового збору в розмірі 450,43 (чотириста пятдесят) грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачами протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Замостянського районного суду м. Вінниці.
Суддя :
