ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
10 січня 2019 року
м. Харків
справа № 645/6151/15-ц
провадження № 22-ц/818/1074/19
Харківський апеляційний суду в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого-судді Пилипчук Н.П.,
суддів: Кругової С.С., ,ОСОБА_1,
розглянувши заяву про самовідвід судді Кругової С.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс,ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстерміналсервіс-2000», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про стягнення заборгованості за договорами позики та звернення стягнення на предмети застави, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ХМНО ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року вказане рішення було скасовано.
Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року були скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
19 грудня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа № 645/6151/15-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у складі головуючого судді Пилипчук Н.П., суддів Бурлака І.В., Сащенко І.С.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2019 року суддя Сащенко І.С. був вилучений у зв’язку із відпусткою судді, та замінений на суддю Кругову С.С.
Суддя Кругова С.С. заявила самовідвід на підставі ст. 37 ЦПК України.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді Кругової С.С. судова колегія вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що суддя Кругова С.С. вже брала участь у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява суді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді Кругової С.С..
Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення інших суддів до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий – Н.П. Пилипчук
Судді - С.С. Кругова
ОСОБА_1
