ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2018 р. справа № 914/240/18
Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали
позовної заяви: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» -Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт», м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест», м. Львів за участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд», м. Львів
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
за участю представників сторін:
від прокурора: Гальчинський С.О.
від позивача: не з’явився
від відповідача-1: ОСОБА_1 – представник
від відповідача-2: не з’явився
від третьої особи на стороні відповідача: не з’явився
від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 – представник
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Західного регіону України подано позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Будінвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (будівель, споруд) від 20.04.2006р., укладеного між відповідачем – 1 та відповідачем – 2.
Ухвалою від 12.02.2018р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2018р.
28.02.2018р. через канцелярію суду поступило клопотання від Заяву громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
В перше підготовче засідання з’явилися представник прокуратури та відповідача – 1. Позивач, відповідач – 2 та третя особа на стороні відповідача явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.
На початку підготовчого засідання суд оголосив про надходження заяви про вступ у дану справу в якості третьої особи на стороні позивача – ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3».
Представник заявника роз’яснив суть та підстави поданої заяви. Зокрема, останній звертав увагу суду на те, що результат розгляду даної справи вплине на права та інтереси громадської організації, оскільки в останньої виникне право вимагати від позивача вжиття дій щодо належного оформлення документації на земельну ділянку на території якої знаходяться спірні військові об’єкти (відчуження яких оспорюється в розглядуваній справі) та подальшу передачу такої ділянки РПЛ «Знесіння».
Крім того, заявник зазначає, що поданий військовим прокурором позов у даній справі є наслідком звернення ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3». Відтак, представник заявляє про наявність юридичного інтересу в цій справі.
Прокурор підтримав клопотання заявника про вступ у справу.
Представник відповідача -1 заперечив задоволення клопотання третьої особи. Зокрема, відповідач стверджує, що заявником не було доведено інтересу у даній справі, а також того факту, що рішення у справі вплине на права та обов’язки такої третьої особи.
Господарський суд, за результатами розгляду заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, дійшов висновку її задоволити з огляду на таке:
Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін.
Згідно ч.3 вищенаведеної норми, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Із вказаної заяви вбачається, що третя особа звернулася до прокуратури із зверненням щодо вчинення дій стосовно повернення спірного військогового майна в державну власність, а також земельної ділянки переданої ТОВ «АрхіБуд».
Крім того, заявник покликається на наявність в останнього саме юридичного інтересу, як у громадської організації, основна діяльність якої спрямована на захист регіонального ландшафтного парку «Знесіння».
Як зазначено в Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., зокрема п.1.6, Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку заяву третьої особи про вступ у справу задоволити.
Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд
Постановив:
1. Заяву громадської організації «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3» про вступ у справу в якості третьої особи – задоволити.
2. Залучити ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 40/4а, код ЄДРПОУ 26056512) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 27.03.18 о 10:40 год.
4. Позивачу та прокурору:
- Надіслати третій особі - ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР ОСОБА_3» позовну заяву з долученими до неї матеріалами, докази надіслання представити в наступному підготовчому засіданні.
5. Третій особі:
- До 25.03.2018р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію пояснень направити сторонами по справі.
6. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2018р. до 25.03.2018р.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддя Юркевич М. В.
