АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №5/790/7/14 Головуючий 1 інстанції:
Категорія:давність виконання Зубков Л.Я.
вироку Доповідач: Люшня А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого Люшні А.І.,
- суддів: Гук В.В., Бринцева А.П.,
- при секретарі Коваленко О.В.,
- за участю прокурора Криворучко І.І.,
- засудженого ОСОБА_2,
- захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання та зняття судимості,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2002 року
ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, не судимого,-
засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.
У своїй заяві засуджений просить звільнити його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вищевказаного обвинувального вироку та зняти судимість, посилаючись на те, що у встановлений п.3 ч.1 ст.80 КК України строк це судове рішення не було виконано, від відбування покарання він не ухилявся і після набрання чинності вироку нового злочину не вчиняв.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали доводи заяви, прокурора, який вважав можливим задовольнити заяву частково, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню.
Згідно п.3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п'яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.
Згідно ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_2 засуджено за злочин, який згідно ч.3 ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Ухвалою суду касаційної інстанції - Верховного Суду України від 05 листопада 2002 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2002 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін і в силу ст.401 КПК України 1960 року з цього моменту зазначене судове рішення набрало законної сили і почався перебіг встановленого п.3 ч.1 ст.80 КК України п'ятирічного строку давності виконання вироку, який закінчувався 05 листопада 2007 року.
Даних про виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2002 року щодо ОСОБА_2, матеріали справи не містять.
Не містять матеріали справи і даних про наявність передбачених ч.ч.3, 4 ст.80 КК України обставини, які б зупиняли чи переривали перебіг давності.
Не надано таких даних і в суді апеляційної інстанції.
За повідомленням управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківської області даних про те, що після засудження ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності, не має.
За таких обставин ОСОБА_2, на підставі п.3 ч.1 ст.80 КК України, підлягає звільненню від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
За змістом ст.91 КК України зняття судимості можливе лише після того, як особа відбула покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Як встановлено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі не відбував.
Згідно ч.2 ст.90 КК України до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вороку.
При цьому, ухвалення судом письмового рішення про погашення судимості, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
З огляду на наведене заява засудженого про зняття судимості задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.90 КК України, судимість погашена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.538, 539 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття судимості задовольнити частково.
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2002 року, на підставі п.3 ч.1 ст.80 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий :
Судді :
