Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/688/19 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Колегія суддів апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 з участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження № 1-о/707/4/19 (справа 1-1/02) по заяві засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами. Вказане кримінальне провадження визначено розглядати судом присяжних, а саме: визначено двох професійних суддів ОСОБА_5 (головуючий) та ОСОБА_7 , а також сім присяжних.
Стаття 383 КПК України передбачає, що кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил КПК України з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 30 цього кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Судом були викликані сім присяжних для здійснення процедури відбору присяжних для розгляду справи в судові засіданні на 14.05.2019 та 03.06.2019, однак необхідна їх кількість для процедури відбору не з`явилися.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 03.06.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає кількості присяжних для розподілу справи.
Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду за участю присяжних для розгляду вказаної заяви засудженого, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню в наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 3 ст. 31 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 26 квітня 2019 року автоматизованою системою документообігу попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
З подання та матеріалів справи вбачається, що у судове засідання 14 травня 2019 року та 3 червня 2019 року присяжні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ОСОБА_8 до суду за викликом не з`явились та не бажають виконувати обов`язки присяжних, в зв`язку з чим судом було прийнято рішення про звільнення трьох присяжних ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та ОСОБА_8 від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 03 червня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила :
Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
