АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/292/17 Справа № 1-1/02 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 з участю прокурораОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6 щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора в підтримку подання в.о. голови суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
Згідно ч. 7 ст.31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Чорнобаївському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даної справи, оскільки судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 заявили собі самовідводи, які були задоволені, оскільки вони вже розглядали заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід, який був задоволений.
Враховуючи викладене, в зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для судового розгляду та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити її до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для її розгляду в Чорнобаївському районному суді Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, передати на розгляд з Чорнобаївського районного суду до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
