Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/15/14 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
за нововиявленими обставинами
02 жовтня 2014 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 69, 190-1, ч. 2 ст. 223 КК України ( в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 КК України ( в редакції 2001 року) з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою Верховного Суду України від 09.07.2002 року даний вирок апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без змін.
19.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення апеляційного суду від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами, за результатами якого просить скасувати даний вирок суду та прийняти відповідне, передбачене законом рішення. Крім того, засуджений ОСОБА_3 посилається на Рішення Європейського суду з прав людини № 760/03 від 26.07.2102 року, в якому встановлено факт застосування до нього фізичної сили при затриманні, що на його думку є ново виявленими обставинами, які є підставою для перегляду вироку яким його засуджено до довічного позбавлення волі, скасування вищевказаного вироку та ухвалення відносно нього виправдувального вироку.
При цьому, просить викликати його в судове засідання для дачі додаткових пояснень.
За змістом ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду, суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження.
Як вбачається з ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до апеляційного суду Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року з підстав зазначених у заяві від 19.09.2014 року.
Разом з тим, 10.09.2013 року, апеляційним судом Черкаської області винесено ухвалу якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 14.03.2014 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року, з тих підстав, що повторний розгляд заяви за нововиявленими обставинами, які вже були предметом апеляційного розгляду, а рішення за його наслідками набрало законної сили, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Також, ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25.06.2014 року відмовлено засудженому ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року з аналогічно вище зазначених підстав.
Доводи на які посилається ОСОБА_8 в заяві від 19 вересня 2014 року про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вже були предметом апеляційного розгляду.
В своїй заяві, ОСОБА_8 , не навів нових обставин, що могли вплинути на судове рішення та які є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами. Враховуючи вище викладене, вважаю необхідним відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.21, ст.459, 464 КПК України,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з часу отримання копії даної ухвали в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: ОСОБА_2
