Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-1/02
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами.
До початку судового засідання засудженим ОСОБА_6 направлено до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції Придніпровського районного суду м. Черкаси з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області, оскільки на даний час він там перебуває.
Прокурор не заперечував проти можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області.
Дослідивши матеріали справи та клопотання засудженого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області та Придніпровського районного суду м. Черкаси, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області та Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Дата проведення судового засідання визначена з урахуванням завантаженості суддів, які входять до складу колегії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Судове засідання по заяві засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, призначене на 12год.00хв.05березня 2020року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області та Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Судове провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .
Доручити відповідальній особі Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області та Придніпровського районного суду м. Черкаси, виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області (30300, Хмельницька область, Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) - для виконання; прокурору, захиснику та засудженому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
