Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
24 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 1-1/02
провадження № 51-668км17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року про повернення його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами
встановив:
Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 було відкладено у Верховному Суді на 14:30 24 квітня 2019 року.
До початку касаційного розгляду до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, а саме адвоката ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою,а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З огляду на те, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року, зокрема за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, який є особливо тяжким, а томузгідно із ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити засудженому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Верховний Суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_6 та залучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів засудженого в суді касаційної інстанції.
У зв`язку із наведеним касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату, а також вжити заходів щодо організації проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» та Верховним Судом для забезпечення участі в наступному судовому засіданні засудженого.
Керуючись статтями 49, 52, 336, 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 14:00 5 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду 5 червня 2019 року о 14:00 для участі у касаційному розгляді провадження.
Доручити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаною установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
