Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/376/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12020170110001155 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.
25 серпня 2021 захисник ОСОБА_7 звернувся із зазначеною заявою, в якій вказував на те, що він на виконання ухвали суду від 02.08.2021 про тимчасовий доступ до матеріалів справи, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що з резолютивної частини ухвали не зрозуміло чи слід надавати доступ до технічного запису фіксації судового провадження з забезпеченням права на отримання його копії.
Обвинувачений просив задовольнити заяву захисника.
Прокурор при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2021 колегією суддів було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів справи Ковпаківського районного суду м. Суми №592/9041/20 провадження 1-кс/592/4653/20, №592/9047/20 провадження 1-кс/592/4656/20, 592/9045/20 провадження 1-кс/592/4655/20, 592/12218/20 1-кс592/6017/20, 592/9040/20 1-кс/592/4652/20, з можливістю вилучення їх копій.
Відповідно до п.1 р.7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі фіксування перебігу судового засідання технічними засобами, відповідний запис долучається до судової справи (кримінального провадження) та є його частиною.
З огляду на викладене, слід роз`яснити резолютивну частину ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, що технічний запис фіксації судового провадження є невід`ємною частиною матеріалів справи, до оригіналів якої ОСОБА_7 слід надати доступ з можливістю вилучення копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, що технічний запис фіксації судового провадження є невід`ємною частиною матеріалів справи, до оригіналів якої ОСОБА_7 слід надати доступ з можливістю вилучення копії.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
