Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/189/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про відвід складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від обвинуваченого надійшов вказаний відвід, мотивований тим, що при прийнятті рішення стосовно продовження судового розгляду без участі захисників та порушення питання перед КДКА про притягнення захисників до дисциплінарної відповідальності, суд порушив його право на захист та обмежив у вільному виборі адвокатів.
Захисник ОСОБА_7 заяву про відвід підтримав, зазначив, що у спосіб прийняття вказаних рішень суд має намір видалити захисників від участі у справі, тоді як учать всіх захисників є обов`язковою.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з її необґрунтованістю.
Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 75 та 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді (слідчого судді), а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Процесуальна діяльність суду та судові рішення підлягають оскарженню в передбаченому процесуальним законодавством порядку.
Із заявлених підстав для відводу суддів вбачається, що обвинувачений не погоджується з процесуальними рішеннями суду, що жодним чином не свідчить про упередженість чи необ`єктивність судді.
Отже, обставини, що визначені статтею 75 КПК України та які виключають участь суддів в кримінальному провадженні, відсутні, жодних доказів упередженості не надано, а наведені заявником обставини не є тими обставинами, які викликають сумнів в неупередженості суду, а тому підстав для задоволення заяви про відвід суд не вбачає і у задоволенні заяви відмовляє.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід складу суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
