Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/189/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про відвід складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відвід, мотивована тим, що суд при вирішенні питання про продовження судового розгляду без участі захисника ОСОБА_10 порушив вимоги ст. 52 КПК, порушив право на захист обвинуваченого, право на справедливий суд, доступ до правосуддя, не виконана належна правова процедура оповіщення захисника ОСОБА_10 .
Обвинувачений та захисник ОСОБА_7 підтримали заяву про відвід складу суду.
Представник потерпілої та прокурор заперечили проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 75 та 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді (слідчого судді), а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Процесуальна діяльність суду та судові рішення підлягають оскарженню в передбаченому процесуальним законодавством порядку.
Із заявлених підстав для відводу суддів вбачається, що захисник не погоджуються з процесуальним рішенням суду, що жодним чином не свідчить про упередженість чи необ`єктивність суддів.
Отже, обставини, що визначені статтею 75 КПК України та які виключають участь суддів в кримінальному провадженні, відсутні, жодних доказів упередженості не надано, а наведені заявником обставини не є тими обставинами, які викликають сумнів в неупередженості суду, а тому підстав для задоволення заяви про відвід суд не вбачає і у задоволенні заяви відмовляє.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід складу суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
