ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.07.2021м.ДніпроСправа № 912/209/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Парусніков Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вісмут» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2021 (суддя Бестаченко О.Л.; повне рішення складено 24.06.2021), постановлену за результатами розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю. про припинення повноважень керівника Приватного підприємства «Вісмут» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна у справі № 912/209/21
про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький, Кіровоградської області, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2021 клопотання розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. про припинення повноважень керівника Приватного підприємства «Вісмут» у справі № 912/209/21 задоволено.
Приватне підприємство «Вісмут» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2021 у справі № 912/209/21.
Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
Сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Скаржником до апеляційної скарги надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками лише арбітражному керуючому і одному з кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіос», однак не надано доказів направлення копії скарги іншим кредиторам у даній справі і банкруту.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим сторонам у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вісмут» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2021, постановлену за результатами розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю. про припинення повноважень керівника Приватного підприємства «Вісмут» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна у справі №912/209/21 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков
