КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 461/1727/20 Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9345/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А
27 травня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Кулікова С.В., Мараєва Н.Є.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного бюро розслідувань - Халанчук Олени Сергіївни на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року клопотання Державного бюро розслідувань про передачу справи за підсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 05 травня 2021 року представник Державного бюро розслідувань - Халанчук О.С. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного бюро розслідувань - Халанчук Олени Сергіївни на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Рубан С.М.
Судді Кулікова С.В.
Мараєва Н.Є.
