Справа № 461/1727/20
Провадження № 2/461/1538/20
УХВАЛА
06.10.2020 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглядаючи справу за позовом адвоката Головань Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,
встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом адвоката Головань Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.
Представник ОСОБА_2 адвокат Чайковська О.Є. подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просить провести з використанням нею власних технічних засобів.
З матеріалів клопотання та позовної заяви вбачається, що представник відповідача знаходиться за адресою: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.64.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, що ускладнює його явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідачав судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником відповідача власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
постановив:
Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Чайковської О.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.
Розгляд справиза позовомадвоката ГолованьІгоря Володимировичав інтересах ОСОБА_1 доДержавного бюророзслідувань, ОСОБА_2 проспростування недостовірноїінформації проводити 07 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 .
Копію ухвали скерувати адвокату Чайковській О.Є.- для відома та виконання.
Попередити представника відповідача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
