КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 461/1727/20
провадження № 22-ц/824/1247/2021
12 січня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кунянського Станіслава Михайловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року у складі судді Волошина В. О.,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
18.12.2020 на вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Кунянський С. М. направив апеляційну скаргузасобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована за вх. № 130149.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано справу з Шевченківського районного суду м. Києва.
11 січня 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Кунянський С. М. також направив апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва, яка зареєстрована за вх. №114334 та є ідентичною за змістом тій, яка подана до Київського апеляційного суду, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.
В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про проведення розгляду справи за участі представників позивача.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому правові підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за участі представників ОСОБА_1 відсутні.
Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України
ухвалив:
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кунянського Станіслава Михайловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.
У задоволенні клопотання про проведення розгляду справи за участі представників позивача відмовити.
Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. А. Семенюк
