ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/367/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Справа № 708/638/19 Категорія: ч. 1 ст. 135 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі
відеоконференції
24 травня 2021 р. м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 135 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 49,74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 ..
Ухвалами судді від 28.04.2021 та від 29.04.2021 по вказаним апеляційним скаргам відкрито провадження.
Ухвалою судді від 11.05.2021 призначено апеляційний розгляд на 26 травня 2021 року на 11-00 годину.
20.05.2021 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 26.05.2021 на 11-00 годину, в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.
За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.
Частиною 4 наведеної статті КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища та якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прихожу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду дистанційно у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, призначений на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.
Голові Московського районного суду м. Харкова забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.
Уповноваженому представнику суду вручити обвинуваченому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а розписку про її отримання направити на адресу Черкаського апеляційного суду.
Копію ухвали направити для виконання в Московський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
