ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/127/20Подання направив: Справа № 708/638/19 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
19 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючогоОСОБА_2 суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 135 КК України.
В Чигиринському районному суді Черкаської області працює 1 суддя.
Згідно автоматизованого розподілу справ дане кримінальне провадження передано на розгляду судді ОСОБА_1 .
Однак, суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід. Відповідно до ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2020 року самовідвід судді ОСОБА_1 задоволено.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 11.03.2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.
Таким чином, на даний час у Чигиринському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки вЧигиринськомурайонномусуді Черкаськоїобласті неможливоутворити складсуду длярозглядуматеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів клопотання до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о.голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, направити за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_7
