Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/45/23 Справа № 708/638/19 Категорія: ч. 1 ст. 135 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретарки ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12016250000000007 від 15.01.2016 р. за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.03.2021 р., -
В С Т А Н О В И В:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Харків, громадянин України, має вищу освіту,
одружений, має на утриманні двох неповнолітніх ді-
тей, працює адвокатом, раніше не судимий, зареєст-
рований
АДРЕСА_1 , проживає
АДРЕСА_2 ,
визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 49 та 74 КК України ОСОБА_7 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 150 000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог потерпілому відмовлено.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 14660,51 грн. Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог чинного КПК України.
Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_10 , апеляційні скарги двох останніх за своїм змістом є ідентичними.
В ухвалі Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р. про прийняття до свого провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 зазначено про прийняття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 , які подані на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.03.2021 р..
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_11 , який при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, думку представника потерпілого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р., апеляційний суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р. з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, як вбачається з журналу судового засідання Черкаського апеляційного суду від 17.04.2023 р. та, що підтверджено шляхом прослуховування звукозапису судового засідання за 17.04.2023 р. , суддя-доповідач після оголошення матеріалів провадження зазначив, що апеляційні скарги подали потерпілий, обвинувачений та його захисник, останні дві апеляції є ідентичними.
Тобто у даному провадженні законність оскаржуваного вироку підлягає перегляду за трьома апеляційними скаргами: потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_10 .
Апеляційний суд вважає, що виправивши описку у цьому провадженні суд не порушує права потерпілого та сторони захисту, збільшуючи таким чином підстави для перегляду вироку, оскільки у цьому провадженні наявна апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_11 , яка ідентична апеляції захисника ОСОБА_10 та за якими здійснюється перегляд законності вироку суду.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р. про прийняття до свого провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 .
Вважати правильним формулювання «Прийняти кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 , які подані на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.03.2021 р., до свого провадження».
В решті ухвалу Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р. залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий
Судді
