Справа № 152/2419/13-ц
Провадження № 22-ц/801/661/2021
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
22 лютого 2021 рокуСправа № 152/2419/13-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання усунути порушення права, особа бездіяльність якої оскаржується - заступник начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмах Дмитро Вікторович, боржник ОСОБА_2 , стягувачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року.
Одночасно в апеляційній скарзі, з поміжіншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала місцевого суду постановлена 14 січня 2021 року, її повний текст складено 19 січня 2021 року, копію ухвали отримано ОСОБА_1 28 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 09 лютого 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційна скарга залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно зі справи, ухвала місцевого суду постановлена 14 січня 2021 року, її повний текст складено 19 січня 2021 року, копію ухвали отримано ОСОБА_1 28 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 09 лютого 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З оглядуна наведене,пропущений строкна апеляційнеоскарження ухвалисуду першоїінстанції слідпоновити ОСОБА_1 ..
У той же час, заявником всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 454 гривні або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліківапеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 січня 2021 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ятиднівздня отриманнякопіїухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота
