Справа
№ 152/2419/13-ц Провадження № 22-ц/772/4322/2013
Головуючий в суді першої інстанції:Строгий І. Л.
Категорія: 27
Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 грудня 2013 року
м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення позики , -
встановив:
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення позики.
Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з вказаною ухвалою суду, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено порядок вирішення питання про підсудність заявленого позову, подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.
Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року не сплачено.
За таких обставин, відповідно до вимог ухвали від 17 грудня 2013 року апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)» та надати квитанцію про сплату відповідної суми в оригіналі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня одержання копії даної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.12.2013 року ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2013 року, про що свідчить відповідний підпис.
Однак, вимоги ухвали від 17 грудня 2013 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано, оскільки ним не сплачено суми судового збору в розмірі 114,70 грн.
Оскільки впродовж встановленого судом строку відповідач ОСОБА_2 не усунув недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.
Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.
«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.
