Шаргородський районний суд Вінницької області
Справа № 152/2419/13-ц
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання усунути порушення права,
встановив:
22 липня 2020 року до Шаргородського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 , у якій він просить визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Дмитра Вікторовича, що полягає у не передачі стягувачу ОСОБА_1 нереалізованого нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження визначений розділом VІІ ЦПК України.
Відповідно до вимог розділу VІІ ЦПК України, суддя, отримавши скаргу, повинен перевірити, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 447, 448, 449 ЦПК України, зокрема: чи подана вона стороною виконавчого провадження; чи подана вона до належного суду; чи подана вона у строки звернення зі скаргою.
Так, ст. 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).
Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчий дій (ч. 1 ст. 449 ЦПК України).
Нормами статей розділу VIІ ЦПК України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши скаргу, пов`язану з виконанням судового рішення.
Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, при надходженні заяв, скарг, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, скарги до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Спір підсудний Шаргородському районному суду, відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).
Таким чином, вважаю за необхідне прийняти скаргу до провадження, відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити судове засідання, в яке викликати скаржника, державного виконавця, дії якого оскаржуються, учасників виконавчого провадження.
Одночасно, суд доходить висновку, що вимога про заборону заступнику начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 вчиняти будь які виконавчі дії щодо нереалізованого нерухомого майна боржника ОСОБА_2 по зведеному виконавчому провадженню №43288826, є необгрунтованою та не передбачена розділом VII ЦПК України.
Керуючись статтями 4, 19, 122-127, 260, 261, 447, 448, 449 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання усунути порушення права.
Призначити у справі відкрите судове засідання на 15 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.
В судовезасідання викликатискаржника ОСОБА_1 , заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Штельмаха Дмитра Вікторовича, учасників виконавчого провадження: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський
