У х в а л а
17 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 344/7849/15-ц
провадження № 61-16585 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину
В с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину за період з 24 лютого 2009 року по 31 березня 2012 року, задоволено: стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди від 01 листопада 2007 року за період з 01 березня 2009 року по 31 березня 2012 року, у сумі 818 077,39 грн; позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину за період з 24 лютого 2009 року по 31 березня 2012 року, задоволено: стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди від 01 листопада 2007 року за період з 01 березня 2009 року по 31 березня 2012 року в сумі 818 077,30 грн кожному; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково: рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року скасованота ухвалено нове рішення: позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину, задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за неповернення нежитлового приміщення за період з 31жовтня 2010 року по 31березня 2012 року в розмірі 351 748,54 грн; позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину, задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку за неповернення нежитлового приміщення за період з 31 жовтня 2010 року по 31 березня 2012 року в розмірі 351 748,54 грн; стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 неустойку за неповернення нежитлового приміщення за період з 31 жовтня 2010 року по 31 березня 2012 року в розмірі 351 748,54 грн; в задоволенні решти позовних вимоги відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 09 жовтня 2020 року.
07 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від05 жовтня 2020 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, в частині позовних вимог про стягнення боргу в сумі 413 821,70 грн кожному, та ухвалити нове рішення про задоволення даних позовних вимог.
Ухвалою Верховного суду від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 грудня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали матеріали на усунення недоліків.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
У х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року.
Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/7849/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов
В. А. Стрільчук
