Ухвала
17 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 344/7849/15-ц
провадження № 61-38859 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року та касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду21 червня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргуна рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року, а 27 червня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року у вказаній вище справі.
Касаційні скарги подані в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для прийняття касаційних скарг до провадження.
Крім того, до касаційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання, у якому просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні заявникадоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року та касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування нежитловим приміщенням магазину.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь
