Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/335/20
УХВАЛА
08 січня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника Вербицького
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно нього
В судовому засіданні обвинувачений відвід захиснику підтримав мотивуючи його тим, що захисник його не захищає так як йому це необхідно.
Захисник ОСОБА_4 підтримує заяву обвинуваченого і звернувся з заявою про відмову від захисту обвинуваченого так як вони не дійшли порозуміння щодо правової позиції в даній справі тому просить задовольнити заяви про відвід та відмову від захисту обвинуваченого.
Прокурор вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що заява обвинуваченого про відвід захисника та заява захисника про відмову від захисту обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження
Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Судом встановлено, що обвинувачений від призначеного захисника відмовився добровільно, тобто не в наслідок застосування насильства, погроз, примусу, будь-яких обіцянок, його відмова не пов`язана з матеріальним становищем.
Відмова відбулась обопільна, внаслідок непорозуміння при узгодженні правової позиції та лінії захисту обвинуваченого.
Дана обставина є суттєвою і такою що приводить до необхідності задовольнити заяви захисника та обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 та заяву захисника Вербицького про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 та заяву захисника ОСОБА_4 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
