Справа №589/3741/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_3.Номер провадження 11-кп/816/1258/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2. Категорія - 94
УХВАЛА
30 листопада 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2. в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 -,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 , в суді апеляційної інстанції призначено на 15-00 год. 01 грудня 2022 року.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. надійшло усне клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon».
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката ОСОБА_4., у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_4., у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. - задовольнити.
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження шляхом використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
