Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/498/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України
20.09.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. києва.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Святошинському районному судді м. Києва відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
