Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/745/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімова
за участю секретаря ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурора ОСОБА_2 , який мотивує тим, що останній направив справу відносно нього до суду з обвинуваченням в скоєнні злочину який він не вчиняв, а тому він не довіряє вказаному прокурору.
Інших підстав для відводу не зазначено.
Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже підстави з яких заявлено відвід прокурору не передбачені ст.77 КПК України а сам відвід є невмотивованим.
Зважаючи на зазначене суд приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу слідчому судді, а тому з зазначених обвинуваченим підстав в задоволенні відводу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 370-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 1-кс/589/745/19
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
