Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/745/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200110001132 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду, а також просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, сторони проти призначення справи до розгляду не заперечують.
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, захисника, які кожен окремо не заперечували проти призначення кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то обвинувачений та захист вважають, що обвинуваченому можливо обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше судимий, має не зняті та не погашені в передбаченому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків. Зазначене свідчить про тє, що останній перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність та може знову вчиняти кримінальні правопорушення.
Таким чином прокурором достовірно доведені ризики вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК Українии і необхідності обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченим. Відтак, є необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,177,196,178,181,372 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 листопада 2019 року включно.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 15 годин 15 хвилин 27.09.2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголдошено 23.09.2019р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
