Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-і/589/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання продовження запобіжного заходу в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та заміну його на іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги, мотивуючи тим, що в них різні погляди на здійснення захисту та захисник не належним чином здійснює його захист, не спілкується з ним.
Захисник зазначив, що, на жаль, вони не знаходять з підзахисним спільної мови.
Прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на захист.
ЄСПЛ у рішенні по справі «Яременко проти України» зазначив, що символічний характер послуг захисників «викликає серйозні сумніви щодо справедливості щодо всього провадження у цій справі, а ВССУ у своєму узагальнені судової практики забезпечення прав на захист у кримінальному провадженні зауважив, що за наявності ознак «символічного надання послуг» захисником судове рішення підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, подане в судовому засіданні щодо відмови від захисника та заміни його іншим, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 для забезпечення його належного захисту під час судового розгляду.
На підставівикладеного,керуючись ст.49,369-372КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200110001132, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, забезпечивши прибуття захисника в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області для участі у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2023 року о 14 год. 20 хв. в залі суду в м. Шостка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
