ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"08" січня 2020 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Євсікова О.О.
розглянувши заяву суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019
у справі № 04/14-10/5026/2337/2011
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"
про визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018 на неправомірні дії гр. ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" та зобов`язання вчинити дії; визнано неправомірними дії та бездіяльність гр. ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" у відповідних частинах.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, гр. ОСОБА_1 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 та прийняти нове рішення в задоволенні скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018 на неправомірні дії гр. ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Поляков Б.М., Верховець А.А
19.12.2019 суддею Доманською М.Л. та Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги та є підставою самовідводу з огляду на наступне.
Також 19.12.2019 суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної апеляційної скарги та є підставою самовідводу з огляду на наступне.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 задоволено заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 та заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий), Тарасенко К.В., Копитова О.С.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Отрюха Б.В. поданої у справі №04/14-10/5026/2337/2011 в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Євсіков О.О.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Агрикової О.В., суддів Чорногуза М.Г., Євсіков О.О., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.
Згідно зі ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що пов`язані з банкрутством.
У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Євсіков О.О. що входять до складу першої судової палати.
При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа №04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, дані спори розглядаються третьою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ.
Відтак, спір у справі №04/14-10/5026/2337/2011, як такий, що пов`язаний з банкрутством, повинен розглядатись колегією суддів зі складу третьої судової палати.
Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Агрикової О.В., суддів Чорногуза М.Г., Євсіков О.О. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 заява суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Євсікова О.О. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Євсікова О.О. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.
2. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
О.О. Євсіков
