ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 серпня 2016 року
Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.
Короткевича О.Є.,
розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016
за касаційною скаргою
приватного підприємства "Ванстрой-ТК", м. Черкаси
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016
у справі
№ 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області
про банкрутство
товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси
кредитор
публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ
розпорядник майна
Юдицький О.В., м. Черкаси
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 (судді: Удовиченко О.С. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016; припинено провадження за заявою ПП "Ванстрой-ТК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013; справу № 04/14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.
06.07.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк", заявник) про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 стосовно виключення з її резолютивної частини слів "в іншому складі суду". На думку заявника, направлення справи до першої інстанції в іншому складі суду може мати характер описки, оскільки судовими рішеннями апеляційної та касаційної інстанції (в даному провадженні) не були скасовані судові рішення першої інстанції.
Як встановлено судами, ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 від посади задоволено, виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 скасовано; прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Сван-1" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду Черкаської області від 09.02.2012 залишено без змін.
16.02.2016 ПП "Ванстрой-ТК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 заяву ПП "Ванстрой-ТК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 залишено без задоволення, а справу повернуто до господарського суду Черкаської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 скасовано ухвалу від 04.04.2016 та припинено апеляційне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013. Цією ж постановою справу № 04/14-10/5026/2337/2011 передано на розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду суду касаційної інстанції, у даному випадку, було виключно питання щодо повноважень ПП "Ванстрой-ТК" на оскарження судових рішень у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1". При цьому постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у даному касаційному провадженні по суті не переглядалась.
У зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 залишено без змін ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2012, то згідно зі ст. 105 Господарського процесуального кодексу України ухвала від 09.02.2012 набрала законної сили, а отже є чинною.
За наслідками апеляційного та касаційного розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 вказана ухвала суду першої інстанції від 09.02.2012 не скасована, рішення суду касаційної інстанції, щодо передачі справи на розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду дійсно є опискою.
Тому, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а словосполучення "в іншому складі суду", на виконання приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, підлягає виключенню.
З огляду на викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У пункті 4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 словосполучення "в іншому складі суду" виключити.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.В. Жукова
О.Є. Короткевич
