ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" жовтня 2023 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Полякова Б.М.
Остапенка О.М.
Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Паламарчука Віталія Віталійовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011
за заявою арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 №02-16/77 (вх.суду №13126/23 від 09.08.2023) про включення до реєстру вимог кредиторів витрат на проведення ліквідаційної процедури у справі №905/2929/16
у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011, зокрема, заяву арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 09.08.2023 №02-16/77 (вх.суду №13126/23) задоволено та включено до першої черги, як витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», витрати арбітражного керуючого Артеменка О.О. в сумі 978301,55 грн, які виникли з виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг».
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Паламарчука Віталія Віталійовича звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 та ухвалити нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Артеменку О.О. в задоволенні заяви (від 09.08.2023 №02-16/77) про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О., пов`язані з провадженням у справі №905/2929/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» в загальній сумі 978 301, 55 грн до складу витрат, пов`язаних з провадженням у справі №04/14-10/5026/2337/2011 та задовольнити їх.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Паламарчука Віталія Віталійовича передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюх Б.В., суддів: Остапенко О.М., Поляков Б.М.
Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 (головуючий суддя: Грек Б.М., судді Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.) було задоволено заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Гарник Л.Л. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 та було відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Гарник Л.Л. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 у справі №04/14-10/5026/2337/2011.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 (головуючий суддя: Поляков Б.М., судді: Грек Б.М., Гарник Л.Л.) було задоволено заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 та відведено головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 04/14-10/5026/2337/2011.
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.) було задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011.
Враховуючи вище викладене, 16.10.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В., Остапенко О.М., Поляков Б.М. подали заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Полякова Б.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.
2.Справу №04/14-10/5026/2337/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Поляков
О.М. Остапенко
