Єдиний унікальний номер 233/2935/15-к
Номер провадження 11-кп/804/1413/19
У Х В А Л А
про самовідвід
05 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, захисника Дубровського В.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , представника цивільного відповідача - УМВС України в Полтавській області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 листопада 2019 року, визначений склад колегії суддів: Акуленко В.В, – суддя-доповідач, судді – Савкова С.В., Круподеря Д.О.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року колегією суддів: головуючий Акуленко В.В., судді: Стародуб О.Г., Шигірт Ф.С., розглянуті апеляційні скарги прокурора, захисника та представника УМВС в Полтавській області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за № 12014040480000523 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ст.. 128, ч. 2 ст. 365 КК України.
Апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а апеляційні скарги захисника та представника відповідача задоволені частково. Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2017 року щодо ОСОБА_1 в частині визнання його винуватим та засудження за ч. 2 ст. 365 КК України скасовано та закрито в цій частині кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину. Також скасовано вирок в частині задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 та стягнення з Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на її користь матеріальної та моральної шкоди у розмірі 529052, 00 грн., з направленням справи в цій частині на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.
Постановою колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 15 жовтня 2019 року касаційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_2 були задоволені частково; ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25.04.2018р. відносно ОСОБА_1 в частині закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції; в решті ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.
Відповідно до положень ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Таким чином, ураховуючи вимоги ч. 3 ст.76 КПК України, вважаю неможливим приймати участь при апеляційному розгляді у цьому провадженні, необхідним заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Заявити самовідвід у судовому провадженні за апеляційними скаргами прокурора, захисника Дубровського В.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , представника цивільного відповідача - УМВС України в Полтавській області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч. 2 ст. 365 КК України.
Суддя
